基礎疾患に心房細動(Af)がある場合, DAPTに抗凝固療法を加えた3剤両方となるが, 出血リスクが上昇するためしばしばやりにくいことも多い.
Aspirin, Clopidogrel, Warfarinの組み合わせと, 出血RiskをデンマークのObservational Cohortより解析 (Lancet 2009;374:1967-74)
・>30yrで初発AMIを来した40812名のCohort.
・476.5d(142.0)フォローし, 4.6%が出血により入院.
*1 Propensity score, *2 Adjusted HR
|
治療薬
|
出血;%/pt-yr
|
出血HR*1
|
出血HR*2
|
|
Aspirin単剤
|
2.6%
|
Reference
|
Reference
|
|
Clopidogrel単剤
|
4.6%
|
1.29[1.15-1.40]
|
1.33[1.11-1.59]
|
|
Warfarin単剤
|
4.3%
|
1.23[0.94-1.61]
|
1.23[0.94-1.61]
|
|
Aspirin + Clopidogrel
|
3.7%
|
1.42[1.24-1.63]
|
1.47[1.28-1.69]
|
|
Aspirin + Warfarin
|
5.1%
|
1.83[1.51-2.22]
|
1.84[1.51-2.23]
|
|
Clopidogrel + Warfarin
|
12.3%
|
3.41[2.35-4.95]
|
3.52[2.42-5.11]
|
|
三剤併用
|
12.0%
|
3.86[2.94-5.07]
|
4.05[3.08-5.33]
|
・特にClopidgrel + Warfarinの2剤を使用するとRisk増.
Af患者でPCI施行された426名のprospective cohort study
(J Am Coll Cardiol 2008;51:818-25)
・内96%が1つ以上, 80%が2以上のStroke risk(+)
・Aspirin + Clopidogrelが40.8%, Warfarin + Aspirin + Clopidogrelが50.0%, Warfarin + 1剤が5.6%, 抗血小板剤1剤のみが3.6%
・595d[0-2190]フォローし, 35％で副作用(+), Major bleedingが12.3%, MACE(Major adverse cardiac event)が32.3%.
Warfarinの有無によるOutcomeの差
|
Event |
Warfarin(+) |
Warfarin(-) |
P value |
|
Major bleeding |
14.9% |
9% |
0.19 |
|
Minor bleeding |
12.6% |
9% |
0.32 |
|
Embolism |
1.7% |
6.9% |
0.02 |
|
Death |
17.8% |
27.8% |
0.02 |
|
AMI |
6.5% |
10.4% |
0.14 |
|
Target vessel failure |
9.2% |
16.7% |
<0.01 |
|
MACE |
26.5% |
38.7% |
0.01 |
これらからは, やはりワーファリンを加えた方が心血管系イベント抑制効果は高い.
しかしながら出血リスクは当然上昇してしまうことが推測される.
ワーファリンや抗凝固療剤を加えつつ, 出血リスクを抑えるためにはどうしたら良いか？
WOEST trial; 既に抗凝固薬を使用している患者群において, PCIを施行した573名のOpen-label RCT.
(Lancet 2013; 381: 1107–15)
・Clopidogrel単独追加群 vs Clopidogrel + ASA併用群に割り付け, 1年以内の出血リスク, 冠血管イベントリスクを比較.
・ワーファリンはINR 2.0を目標に使用.
・平均年齢は70歳. PPIは其々34-39%で併用. CHADS2 score ≥2は78%.
母集団データ
アウトカム: 出血リスク
・出血リスクは有意にASA無しの群で低くなる.
中等度以上の出血や輸血量も低下.
アウトカム: 心血管イベント
・心血管イベントは両群で有意差無し.
・出血リスクが低下する分, 死亡リスクも低下.
抗凝固療法中の患者におけるDES留置後の抗血小板薬 3剤治療 vs 2剤治療のMeta
(Am J Cardiol 2015;115:1185-1193)
|
|
Major bleeding
|
死亡, MI, Stokeなど
|
|
Clopidogrel + OAC
|
3.50%
|
15.50%
|
|
ASA + Clopidogrel
|
2.50%
|
16.70%
|
|
3剤療法
|
5.50%
|
19-21%
|
|
|
Bleeding
|
死亡, MI, Stokeなど
|
|
ASA+Clopidogrel vs 3剤療法
|
OR 0.51[0.39-0.68]
|
OR 0.71[0.46-1.08]
|
|
Clopidogrel + OAC vs 3剤療法
|
OR 0.77[0.59-0.99]
|
OR 0.90[0.70-1.17]
|
|
|
|
|
すでに抗凝固中の患者ではステント留置後はDAPTではなく, 1剤のみ追加でも良い可能性が高い.
そちらの方が出血リスクは少なく, イベント抑制効果は同等となる
PIONEER AF-PCI: Af患者でPCIを施行, ステント留置を行なった2124例を対象としたRCT.
(Prevention of Bleeding in Patients with Atrial Fibrillation Undergoing PCI. NEJM 2016)
以下の1)~3)群に割り付け:
1) リバロキサバン(15mg/d*) + P2Y12阻害薬を12ヶ月継続群
*ClCr 30-50ml/minでは10mg/d.
2) 超低用量リバロキサバン(2.5mg bid) + DAPT**を1,6,12ヶ月継続群
** ASA 75-100mg/d + P2Y12阻害薬
1,6ヶ月継続群では, 残りの期間はリバロキサバン15mg/d + ASA 75-100mg/dを継続する
3) ワーファリン + DAPTを1,6,12ヶ月継続群
INRは2.0-3.0でコントロール
1,6ヶ月継続群では, 残りの期間はワーファリン + ASA 75-100mg/dを継続する
・患者は発作性, 持続性, 恒久性のnonvalvular AfでPCIを施行する予定がある患者群で, PCI施行の3ヶ月以上前より抗凝固を行なっている患者群
・除外項目は脳卒中の既往, 12ヶ月以内の上部消化管出血, ClCr <30mL/min, 原因不明の貧血(Hb<10g/dL), 出血リスクが高い患者群.
・PCI後 Sheathを抜去し, INR ≤2.5となった際に割り付けを行う.
投薬開始前に主治医により投与期間(1,6,12ヶ月), 使用P2Y12阻害薬(clopidogrel 75mg/d, prasugrel 10mg/d, ticagrelor 90mg/d)を選択(実際9割はClopidogrelを選択).
母集団データ
アウトカム
1) リバロキサバン15mg + P2Y12阻害薬
2) リバロキサバン 2.5mg bid + DAPT
3) ワーファリン + DAPT
・1)と2)では3)と比較して有意に出血リスクが低く, 心血管イベント抑制効果は同等の結果.
2)と3)群での期間別での比較: 出血リスク
・6ヶ月継続群同士の比較で出血リスクの軽減効果が認められる.
2)と3)群での期間別での比較: 心血管イベントリスク
・心血管イベントリスクはどの投与期間の比較でも有意差なし.
Af患者でPCIを行う場合, ステント留置後はDAPTではなく, アスピリン or クロピドグレル1剤のみの方が出血リスクは低くて済む.
一方で心血管イベントリスクについては有意差がない結果.
これもDAPTの投与期間についての検討と同じように, 狭心症に対するPCIか、MIに対するPCIか、再狭窄リスクが高いかどうか、という点で一概には判断ができないであろうが, PIONEER AF-PCIは要チェック文献の1つと言える