ブログ内検索

2012年6月12日火曜日

術中のトランサミンは輸血を減らす

手術患者に対するTranexamic acid vs Controlを比較した

129 RCTs(N=10488)のMeta-analysis  BMJ 2012;344:e3054
輸血必要症例, 各血栓症のリスクを評価.

結果は,
Outcome
All trials
Well concealed trials
Adequate blinding
輸血 リスク
0.62[0.58-0.65]
0.68[0.62-0.74]
0.63[0.59-0.68]
MIリスク
0.68[0.42-1.09]
0.70[0.39-1.25]
0.59[0.36-0.98]
Strokeリスク
1.14[0.65-2.00]
1.18[0.36-3.83]
1.14[0.65-2.00]
DVTリスク
0.86[0.53-1.39]
0.92[0.45-1.85]
0.82[0.46-1.44]
PEリスク
0.61[0.25-1.47]
0.52[0.10-2.75]
0.70[0.26-1.87]
死亡リスク
0.61[0.38-0.98]
0.67[0.33-1.34]
0.61[0.38-0.98]

とトランサミンの投与は血栓症リスクを上げずに輸血リスクを低下させる。
より良いデザインのstudyのみの解析でも同等の数値がでている。

だが, 小規模Studyが多く、Funnel Plotをみてみると、
トランサミンに有利なStudyがより多く報告されているように解釈できる。

他の消化管出血に対するトランサミンや、外傷に対するトランサミンのStudyでも、
基本的には輸血は減らし得るという結果がでていることから、
おそらくは術中投与でも輸血を減らすことは可能なのであろう。

ただし、出版されているTrialはトランサミン優位に傾いているため、
実際のRRは0.8-0.9程度と見積もるべきかもしれない

Pioglitazone(アクトス®)と膀胱癌

PROactive trialという2型DM 5154名を対象とした前向きコホートにて、
Pioglitazone群の膀胱癌14例 vs その他で6例と有意差は無いものの多い傾向にあった。

その後、実はその他群の6例中1例が良性腫瘍であることが判明し再度解析し、
膀胱癌RR 2.83[1.02-7.85]と有意差をもってPioglitazoneは膀胱癌のリスクとなり得るという結果になった。



(BMJ 2012;344:e3645)
2型DMで新規に傾向血糖降下薬を使用された患者115727名中、
470名で膀胱癌を診断(89.4/100000pt-y)。
そのうち1年以上フォローできた376名と、背景をマッチさせた6699名のControl群を比較したRetrospective nested case-control study.
 
 Pioglitazoneと膀胱癌のリスクを評価.

Outcome;

 Pioglitazoneは膀胱癌リスク RR 1.83[1.10-3.05]と有意に上昇.
 また、24ヶ月を超えた使用, 総量28000mgを超えた使用でリスク上昇するという結果。

以前PROactiveの解析で有意差が出た際、
武田製薬は患者に説明した上で使用してください、というお達しをくれただけでしたっけ?
実際すでに使用している患者になんと説明するか迷いました。

癌になりますけどいいですか? って聞かれて、いいですよって答える人がいるのかなぁ?
今は誰も使ってませんが。

COPDの症状緩和に針治療


Arch Intern Med 2012;172:878-86
CAT trial; GOLD II-IVのCOPD患者68名のSingle-blind RCT
患者は3ヶ月は投薬変更なく, 急性増悪もない安定期.
1回/wkの鍼灸を12wk継続群 vs 特殊な針を用いたPlacebo群に割り付け,6分間歩行時の呼吸困難感を評価.(Borg Scaleを使用) 

鍼灸の部位は図の通り.(特殊な針は鈍で, 引っ込む様なやつ)
 母集団
男性 63例, 女性 5例. 平均年齢 72.5-7歳
GOLD II (13 vs 6), III (8 vs 16), IV (13 vs 12) 
鍼灸群の方がGOLD II群が多く, Placebo群の方がIII群が多い.


Borg Scale

6分間歩行後のBorg Scaleの変化
鍼灸群では有意にScale改善効果あり, Placeboでは不変.
歩行距離も増加する.
母集団のもともとの重症度の差が関連している可能性を考慮すると,軽症程鍼灸の効果が期待できるかもしれない


朝レク 心雑音 心音の聴診

収縮期雑音の聴診について by 高岸



2012年6月9日土曜日

小児期の頻回の頭部CTは脳腫瘍, 白血病リスク


Lancet 2012; online first. 
Radiation exposure from CT scans in childhood and subsequent risk of leukaemia and brain tumours: a retrospective cohort study より.

1985年〜2002年に22歳未満でCT撮影された患者群のRetrospective cohort. 
悪性腫瘍評価目的のCT検査は除外.

CT撮影と脳腫瘍, 白血病のリスクを評価.
腫瘍評価目的のCT撮影の除外のため, 脳腫瘍は撮影後2年, リンパ腫は撮影後5年以降の発症を有意として評価.

フォロー中に74/1720984pt-yrの新規白血病,135/1188207pt-yrの新規脳腫瘍が診断.
被爆量と発癌RRの関連性は, (/mGyあたり)



リンパ球性白血病とMDS, 脳腫瘍, Glioma, Schwannoma+MeningiomaはどれもRadiation doseに比例し, 発症リスクが上がる

5mGyの暴露群と比較して,
≥30mGyの暴露群は白血病RR 3.18[1.46-6.94]
50-74mGy暴露群は脳腫瘍RR 2.82[1.33-6.03]

ちなみにCTの種類と被爆量の関係は,

    若年の頭部CTは脳への被爆量、赤色髄への被爆量双方とも高くなる.
    小児における頻回の頭部CTは発癌のリスクとなり得る.

    この文献によると、
    10歳以下の子供が1回の頭部CTを受けることにより
    10000人に1人の割合で脳腫瘍、白血病が上昇する、という計算になる.

    2012年6月8日金曜日

    IVC径の評価


    American Journal of Emergency Medicine (2012) 30, 778783

    50歳以上の呼吸苦でERを受診した89名の前向きstudy.

    Caval index; 吸気, 呼気でのIVC径の変動率
    Caval-Ao ratio; IVC最大径/Ao径の比を評価し, 急性心不全に対する感度, 特異度を評価.

    IVC径は肝静脈付近のIVC径を30度Head-upした状態で評価.

    それぞれのCutoffと感度, 特異度.



    特に目新しいことは無いけど、Caval/Ao ratioという評価が比較的新しい?
    確かに心不全ではパッとエコー当てたときにAoよりIVCのほうが太いことはよくある気がする。